1.zt.ua
У ваших руках − рейтинг найсприятливіших для бізнесу міст. Попередній список Forbes складав два роки тому. Події, які відбулися в Україні за цей час, відсунули питання бізнесу на другий план. Країна переживала внутрішні перетворення і зазнала зовнішньої агресії. Враховуючи це, редакція виключила з дослідження шість міст, над якими Україна втратила контроль: Севастополь, Сімферополь, Донецьк, Луганськ, Горлівку і Макіївку.
Навіть регіони, далекі від місць ведення бойових дій, відчули на собі вплив війни. Позначилися також теперішня економічна криза та зміни на зовнішніх ринках. «Основною тенденцією можна назвати повсюдне зниження доходів населення», − зазначає Максим Зінченко, керівник аналітичної компанії «Гео-М». «Втім, міста, які історично близькі до Євросоюзу, де традиційно багато «заробітчан», почуваються трохи краще. Також відносно стабільні міста, де видобувають корисні копалини на експорт», − додає Зінченко.
З цим погоджується Максим Войцеховський, керівник офісу KPMG в Західній Україні: «Луцьк і Волинський регіон у цілому непогано адаптуються до необхідності переорієнтації збуту на Європу. Близькість до Польщі, а також нижчі, ніж, наприклад, у Львівській області, зарплати дають цьому регіону важливу перевагу − ціла низка виробничих компаній Волині продовжує досить успішно працювати, маючи гарантований потенціал для розвитку».
У лідери рейтингу вийшла Одеса, зумівши показати високі результати практично за всіма характеристиками, за винятком хіба що кількості тяжких та особливо тяжких злочинів, рівень яких у цьому місті становить практично половину від загального рівня злочинності. На другу позицію піднявся Львів, який є фактично центром тяжіння капіталів і продуктивних сил усього Західного регіону. Трійку лідерів замикає Харків, який опинився в прифронтовій зоні. Це не могло не позначитися як на економіці міста, так і на загальному тривожному стані його жителів, які остерігаються, що військові дії перемістяться і в Харківську область. А от Житомир аж на 22-му місці.
| Загальний ренкінг | Місто | Людський капітал |
Купівельна спроможність | Бізнес-клімат | Економічна стійкість | Інфраструктура | Ділове здоров’я |
| 1 | Одеса | 20 | 10 | 7 | 13 | 21 | 13 |
| 2 | Львів | 21 | 9 | 8 | 12 | 19 | 13 |
| 3 | Харків | 22 | 7 | 7 | 13 | 20 | 12 |
| 4 | Дніпропетровськ | 18 | 12 | 8 | 11 | 20 | 6 |
| 5 | Миколаїв | 18 | 10 | 4 | 10 | 14 | 18 |
| 6 | Черкаси | 17 | 5 | 6 | 13 | 15 | 15 |
| 7 | Запоріжжя | 10 | 11 | 5 | 11 | 20 | 13 |
| 8 | Хмельницький | 20 | 7 | 5 | 9 | 10 | 18 |
| 9 | Івано-Франківськ | 19 | 6 | 6 | 9 | 12 | 15 |
| 10 | Вінниця | 19 | 5 | 6 | 12 | 14 | 10 |
| 11 | Рівне | 12 | 7 | 6 | 9 | 14 | 15 |
| 12 | Чернігів | 16 | 4 | 3 | 9 | 11 | 20 |
| 13 | Кривий Ріг | 13 | 9 | 4 | 7 | 15 | 13 |
| 14 | Тернопіль | 18 | 5 | 7 | 7 | 11 | 13 |
| 15 | Луцьк | 16 | 3 | 3 | 12 | 9 | 18 |
| 16 | Суми | 13 | 6 | 5 | 9 | 9 | 19 |
| 17 | Маріуполь | 9 | 8 | 2 | 8 | 11 | 20 |
| 18 | Херсон | 15 | 6 | 4 | 12 | 10 | 10 |
| 19 | Біла Церква | 16 | 3 | 3 | 10 | 6 | 19 |
| 20 | Чернівці | 15 | 3 | 4 | 8 | 9 | 16 |
| 21 | Дніпродзержинськ | 14 | 8 | 3 | 7 | 7 | 15 |
| 22 | Житомир | 10 | 7 | 5 | 8 | 11 | 11 |
| 23 | Кременчук | 9 | 5 | 2 | 6 | 9 | 19 |
| 24 | Кіровоград | 8 | 4 | 6 | 7 | 11 | 9 |
| 25 | Ужгород | 7 | 5 | 3 | 8 | 9 | 10 |
Джерело: міські виконавчі комітети, Держкомстат, Міністерство освіти й науки, GT Partners, аналітична компанія «Гео-М»
